?

Log in

No account? Create an account
Holly Lannister
The 9th Life of Louis Drax / Девятая жизнь Луи Дракса (2016)

ninth-life-of-louis-drax-posterХодячее несчастье Луи Дракс к своему девятому дню рождения, кажется, успел пострадать от всего - его бил ток, кусли пауки, он травился едой, на него падала люстра, чего только не случалось. Его мама (Сара Гадон) уверяет, что будь Луи кошкой - он бы уже потратил восемь жизней из девяти.
И вот на пикнике в честь своего дня рождения Луи падает в море с отвесной скалы и выживает чудом. У него нет ни одной не сломанной кости в теле, он в коме - но он жив. Специалист по детской коме доктор Паскаль (Джейми Дорнан) очень хочет узнать, что же происходит сейчас с Луи, а полиция очень хочет узнать, не отец (Аарон Пол) ли столкнул Луи в море?

Экранизация подростковой книжки вышла странная - для детской аудитории она, несмотря на сказочные элементы (фильм нам рассказывает из комы Луи, который еще и с морским чудищем общается), довольно скучная, потому как дело там в попсовой, но психологии. Для взрослых же это, с одной стороны, правда дико страшно (опять же, сугубо психологически - бедный ребенок со сломанными всеми костями), а с другой - достаточно предсказуемо. И при этом все-таки есть в фильме некая меланхолическая прелесть - блондинка хичкоковская, гипертрофированные образы родителей, ребенок в главной роли дико классный.

Нет, я не буду говорить, что из Джейми Дорнана ученый еще хуже, чем из Дениз Ричардз - физик-ядерщик (хотя это чистая правда); это, возможно, концепт такой, потому как герой у него - феноменальный лопух. Но вот другой вопрос - должно ли это в психологическом триллере так сильно акцентироваться? Немного мешает, так сказать, саспенсу, когда по типажу героя сразу видно, что он тут - Иван-дурак.

Но если сложить все положительные и отрицательные моменты - баланс все-таки выходит черным, а не красным; я не жалею, что посмотрела фильм, и, наверное, когда-нибудь его даже пересмотрю.
Ради видов, мальчика и щемящей грусти, когда все плохо - и хорошо уже не будет.
 
 
Current Mood: crankycranky
 
 
Holly Lannister
The Infiltrator / Афера под прикрытием (2016)

rs_634x939-160420094448-634.THE-INFILTRATOR-JR-042016Роберт Мазур (Брайан Крэнстон) - агент под прикрытием, занимается наркотиками. Заниматься наркотиками в 1980-е было делом непростым: импорт кокаина в США достигал сорока тонн в неделю, наркобароны (тот же Пабло Эскобар) зарабатывали огромные деньги и были? кажется? совершенно неуязвимы.
И вот начинается работа над новой операцией: Роберт становится финансистом Бобом Муселлой, который постепенно втирается в доверие к южноамериканским "бизнесменам" - и именно он занимается отмыванием их денег. И постепенно-постепенно Боб Муселла становится вполне себе рукопожатным в соответствующих кругах. И вот уже его знакомят с Роберто Алькаино (Бенджамин Брэтт), правой рукой Эскобара - и у федералов появляется реальная возможность прикрыть всю операцию с поставкой наркотиков в США разом...

Фильм из тех, которые можно не без удовольствия посмотреть, но уже на следующий день большинство деталей фильма забудутся. Причем вроде как на бумаге с фильмом все отлично: в главной роли Брайан Крэнстон, на подхвате у него Диана Крюгер и Джозеф Гиллан; тема интереснейшая; бюджет у них чуть ли не 50 миллионов был.
А толку - чуть; потому что на каждую детальку есть какой-то перевешивающий ее негатив.
Крэнстон отличный актер, но он выглядит на свои честные 60: поэтому поверить, что он молодой отец и герой его до сих пор жив - трудно. Крюгер слишком красива для простой агентессы (в титрах показывают фото ее прообраза - в общем, Крюгер совсем мискаст), не говоря уж о том, что для первой своей оперативной работы она слишком крута (показали бы хоть, что она волнуется из-за того, как и что ей делать). Вся операция показана настолько широкими мазками, что становится вообще неясно, как бедные колумбийцы до Муселлы отмывали деньги. Да и для крутых воротил наркодельцы демонстрируют удивительную беспечность, вообще не проверяя своего нового друга (жучки в комнатах, слежка за ним - нет?).

Или вот, скажем, герой Джо Гилгана. Сначала нам показывают сцену, что Мазур его каким-то хитрым способом вытаскивает из тюрьмы для помощи в операции; потом Джо в одной сцене крутит баранку, а в другой ругается матом. На этом го участие в сложнейшей операции, ради которой его освободили из тюрьмы, кажется, исчерпывается.
Нет, я всегда рада видеть Джо - но что это было вообще?

Хотите посмотреть, что происходит, когда честный человек оказывается замешанным в наркодела? Посмотрите "Советника".
Там веришь - а тут нет.
 
 
Current Mood: annoyedannoyed
 
 
 
Holly Lannister
16 August 2016 @ 21:26
Jason Bourne / Джейсон Борн (2016)

Coy_vJZW8AAtciF


Не выдержав пытки сторонним человеком в программе, франшиза вернулась к прежнему главному герою - и слава богу; Джереми Реннеру достался очень сомнительный герой, а Борн - как раз что надо чувак; ему можно сочувствовать, а не скатываться до жалости к убогому.
Итак, наши дни: Борн (Мэтт Дэймон) в Греции зарабатывает на жизнь кулачными боями, Никки Парсонс (Джулия Стайлс) наела щочки голодает и скитается в Исландии, а ЦРУ во главе со своим коварным директором (Томми Ли Джонс), как всегда, строит иезуитски-сложные планы мирового господства (в этот раз - с помощью интернета).
Но Парсонс выкрадывает их секретные планы, и вот уже она бежит к Борну - и по их следу ЦРУ пускает лучшего своего полевого агента (Венсан Кассель) и лучшего же аналитика (Алисия Викандер).

Отличное кино; камера дергается немного излишне (впрочем, как всегда у Гринграсса), но в остальном - технически совершенный фильм про сверхлюдей.
Алисия туда, конечно, вписалась как родная - и, если будет продолжение, то её героиня всех Борнов мира поймает.
 
 
Current Mood: indescribableindescribable
 
 
Holly Lannister
08 August 2016 @ 01:44
Suicide Squad / Отряд самоубийц (2016)





Как писал в величайшем блоге всех времён не менее величайший критик, "мой коллега совсем закопал нового (фамилия режиссёра), а я откопаю ему все-таки ножку".
Так вот, критики с такой радостью бросились закапывать "отряд", будто это прошлогодняя "Фантастическая четвёрка". А это, конечно, совершенно несравнимые вещи.

Во-первых, здесь на уровне драматургии куда больше прописаны герои - и у прописанных есть внутренний конфликт. Да, очень простой (на уровне "я бандит, а как же моя дочка будет мной гордиться") в енотовых случаях, но по крайней мере в двух - крайне интересный.
Шикарно сделанная Харли Куинн как одновременно жертва стокгольмского синдрома и классическая влюблённая в плохого мальчика хорошая девочка (если вы не всхлипните на моменте, когда увидите её мечту - сердца у вас нет. Причём фантастический совершенно символизм - от ошейника (заметьте, как она с ним обводится в ключевой сцене) до биты.
На бумаге крутой Флэг был бы ещё круче, если бы Джоэлу Киннаману велели играть. Он играть умеет, он отлично это делает (слушайте, я на Робокопе рыдала), но, увы, именно тут он как-то не докручивает. А представьте, что бы сделал Харди с этой ролью последнего романтика.

Во-вторых, они сделали образы, в которые веришь. Крутая (круче яиц) Аманда, от которой мурашки по коже; она не глупая, она просто настолько танк, что её бы и Ник Фьюри боялся. Эль Дьябло, который с самого начала внезапно оказался совестью команды.

В-третьих, они не пожалели юмора. Капитан Бумеранг и его единорожка, конечно, тут главные; но и Дэдшот (если мы на время забудем, что это Дэдшот)хорош именно своими репликами в первую очередь. То есть это, конечно, очередной выход Уилла Смита в роли Уилла Смита, но, согласитесь, это самая комфортная для Уилла Смита роль.

Наконец, свои слабости они очень постарались обратить в сильные стороны - и отчасти им это удалось. Вот взяли они на роль Джокера Джареда Лето - актера, который кривляться умеет, а играть не очень, - так он и по драматургии должен такой быть. Ломаный, манерный, неприятный, "да что она в нем нашла, он же тупой и страшный". Джокер как аксессуар, раскрывающий Харли, а не как самостоятельный герой - это максимум, что они могли выжать из Лето, и это они и выжали.
Плюс в самой идее "обьединить плохишеф" им НЕЛЬЗЯ было брать харизматичного антигероя - потому как мы уже за антигероев, мы как зрители запутаемся. И потому антигерои-наши яркие, а злодей как раз и должен быть такой, как есть - легко забывающийся. Мы как зрители уже перешли на сторону зла (потому что нам жалко зло), но это наше зло, с кулаками; не надо переходить на сторону врага. А тут такой враг - да Боже упаси на его сторону.

Короче, вы все зажрались.
А Джаенька лучше всех.
 
 
Current Mood: bitchybitchy
 
 
 
Holly Lannister
02 August 2016 @ 23:36
image.jpeg


Мне очень жаль, что я это прочла.
Потому что СПОЙЛЕРЫCollapse )
Tags:
 
 
Current Mood: angryangry
 
 
 
Holly Lannister
31 July 2016 @ 00:28
The Secret Life of Pets / Тайная жизнь домашних животных (2016)



2016 год - это год, когда всех победили говорящие животные. Зайка забила Бэтмена, рыбка Дори обогнала Капитана Америку, теперь вот такса с мопсом уделают Джокера.
Нет, я (почти) не против. Ну разве что рыбка Дори дурацкая довольнo (впрочем, зато осьминог).

Так вот, фильм про говорящих домашних любимцев - это тоже МИЛОТА про вечные ценности; и правда, кто может быть против милоты.
Но ей-богу, никогда мне не хотелось посмотреть много фильмов про маньяков и социопатов, как в этом году.
Передоз милоты!!!!!
 
 
 
Holly Lannister
21 July 2016 @ 01:15
Star Trek Beyond / Стартрек: Бесконечность (2016)

Star-Trek-3


Снятый куда более как близко к канону фильм - без особо пафосной драмы, с юмором и оптимизмом, с упором на разнообразие и толерантность, а также с отходом от решения проблем кулаками, - во всем мире вроде как вызвал куда большие восторги, чем вторая картина трилогии. И я могу понять, почему: нет этой дурости с "ах нет, что вы, это не Хан", юмора много, приветов всем сериалам и фильмам хватает.
И он правда очень славный.
И в кои-то веки терзаемый какими-то внутренними противоречиями Кёрк (у него и стресс от рутины, и стресс от возраста, и вообще обрыдло все),
и весь в борьбе долга с желаниями Спок,
и вообще весь экипаж хороший такой;
и Боунз - лучший мальчик во всем Старфлите;
и Энтерпрайз до слез родной;
и Чехов просто - до слез;
и экшн снят круто-круто, 360 градусов, аж голова кружится;
и даже Скотти как главный романтический герой;
короче, это милота все дикая просто.

Но вот знаете, у первого фильма была магия.
А третий фильм - он хороший, но без магии.
Несмотря на Sabotage.
 
 
Current Mood: disappointeddisappointed
 
 
Holly Lannister
17 July 2016 @ 01:09
Blackway / Идём со мной (2016)

Blackway-Go-With-MeЧтобы смотреть некоторые фильмы, надо быть мной. Нет, не в смысле качества фильмов - но в смысле их выбора.
Судя по количеству сеансов, смотреть в Москве конкретно вот этот фильм никто (ну, кроме меня) не хотел. Не могу сказать, что зря.

Лилиан (Джулия Стайлс) приезжает в родной город, устраивается работать официанткой, и к ней начинает приставать местный бандит Блэквей (Рэй Лиотта). Причем слова "нет" он не понимает, никаких причин для отказа не приемлет, и Лилиан готов получить любым способом.. Все наперебой советуют Лилиан уехать; однако она дамочка упорная. Отказал в помощи местный шериф? Ничего, найдем еще кого. Она и находит, двоих с лесопилки - старика (Энтони Хопкинса) и молоого парня (Александр Людвиг). Только они в двое во всем городе, кажется, не боятся Блэквея до дрожи. Тут Лилиан бы задуматься и уехать все-таки, но нееееет...

Шведский режиссер Даниэль Альфредссон вообще не про фильмы с действием; он про фильмы "поговорить вместо действия". Здесь он сам себя загоняет в достаточно любопытные рамки - все герои говорят мало, кто от страха, кто просто по привычке, и в итоге фильм проще всего представить как бесконечную смену кадров то с лицом Стайлс, то с куда-то едущими молчаливыми героями. Зачем все это, почему - неясно; просто надо вот так - ехать и бороться, не задумываясь, особенно.
Концовка тоже оставляет больше вопросов, чем дает ответов; впрочем, в последние 15 минут хоть какое-то действие есть.

Почему я посмотрела ? Потому что Александр Людвиг, девочки. Кто же знал, что мальчик из "Ведьминой горы" вырастет в такое шкафообрахзное прекрасное нечто, а? Кто смотрит "Викингов" (или видел хотя бы гифки) и вспомнит Бьорна Рагнарссона - тот меня поймет.
И, в общем, с точки зрения посмотреть на то, как еще может Людвиг - это нормальное кино; ходит такой шкаф-лесоруб, заикается мило, девушку спасает, маму вспоминает, идеальный суровый молчаливый родезиец практически.
 
 
Current Mood: frustratedfrustrated
 
 
 
Holly Lannister
10 July 2016 @ 22:35
Independence Day: Resurgence / День независимости: Возмездие (2016)

independence_day_resurgence
Празднование 20-летия отражения вторжения инопланетян оказывается сорванным самым странным из способов: вы не поверите, они опять прилетают и начинают бурить Землю, заодно сея ужас, разрушения и смерть. То, что двадцать лет человечество объединилось и теперь живет в мире победившей утопии, особенно не помогает - приходится все-таки опять собирать волю в кулак и побеждать скорее смекалкой, чем благодаря предварительной подготовке.

Передача эстафеты поколений происходит мягко - есть часть актеров первой части, есть выросшие персонажи из первой части, есть совсем новые лица. Но идея-то остается та же - все мы люди, и в экстремальной ситуации мы каааак соберемся, как будем суровыми и мужественными все вместе.
Молодое поколение прекрасно чуть более, чем полностью - выросшая дочка президента (Майка Монро) на истребителе, её жених (Лиам Хемсворт) на истребителе, его друг (Трэвис Тоуп) на истребителе, китайская красотка (Анджелабейби) на истребителе, пасынок героя Уилла Смита (Джесси Ашер) угадайте где. Внезапно есть аудитор (Николас Райт) не на истребителе и сын африканского  полевого командира (Деобия Опареи) с ятаганом. И все разные, вот в чем фан. Даже Джои Кинг в роли на две реплики не раздражает (а она всегда очень раздражающая).
Старая гвардия тоже прекрасна: доктор Окун (Брент Спайнер) выходит из комы, доктор Левинсон (Джефф Голдблум) неловко шутит, его папа (Джадд Хирш) шутит еще неловчее, бывший президент (Билл Пуллман) дает драму, ну и в общем они все такие родные и хорошие. И героев так много, что отсутствие Уилла Смита заметить не успеваешь.

И я правда не понимаю претензий к фильму - тут есть правильное соотношение драмы и юмора, есть разнообразные герои (правда разные, это вообще чудо), красивые спецэффекты, нужный гуманистический пафос, да что вам еще нужно вообщею

А самое прекрасное: благодаря участию Брента Спайнера и намеку на дальнейший выход в космос становится совершенно понятным - вот оно, общество, из которого в ближайшие века вырастет Звездный флот, Федерация и прочий СтарТрек.
 
 
Current Mood: crazycrazy
 
 
Holly Lannister
08 July 2016 @ 22:57
The Legend of Tarzan / Тарзан: Легенда (2016)

the-legend-of-tarzan-poster

Фильм показывает нам, как очень часто добрыми намерениями устлана дорога в ад. Потому как задумка - отличная вообще, но запихнуть её в прокрустово ложе истории о Тарзане - гиблая идея.

Итак, у нас есть Джон Клейтон III, виконт Грейсток (Александр Скарсгард) - такой холодный бледный британец с ледяными глазами, который молча пьет чай из коллекционного фарфора и посылает к черту предлагающих ему поехать в Африку. Он там уже был, ему хватило. Но на Клейтоне - клеймо циркового уродца, ведь он "тот самый Тарзан"; ему дети не стесняются задать вопрос "а правда, что у вас мама - обезьяна?".
А еще у Джона жена-американка (Марго Робби), которой в родовом поместье тоскливо, и она уговаривает его-таки согласиться на любезное предложение бельгийского короля Леопольда и съездить в Конго, посмотреть на прогресс по привнесению цивилизации в самое сердце Африки.

Проблема в том, что приглашение подстроено коварным Леоном Ромом (Кристоф Вальц), который обещал за пригоршню алмазов сдать Тарзана вождю Мбонга. Рому алмазы нужны позарез - для колонизирования и удержания территории нужны деньги, его король - Леопольд - почти банкрот, так что вовремя подвернулась эта идея с Тарзаном...

Сама идея не очень желанного возвращения к корням показана буквально: вот постепенно Джон Клейтон теряет разные предметы одежды, вот он от слов переходит к фирменному крику, и вот уже перед нами вернувшийся в дикость Тарзан, а не приличный английский джентельмен. Несмотря на впечатляющий торс, лицом Скарсгард передает достаточно сложную гамму чувств, а не простую радость от возвращения домой - так что не очень получается радоваться происходящей трансформации.

Вторая большая идея - противостояние Белого Человека и Черной Африки - дано в таком восхитительно расистском ключе, что совершенно неясно, как создателей еще не распяли борцы за права черных. Скажем, есть сцена "бельгийцы против черных", которую потом чуть ли не покадрово повторяет сцена "чёрные против горилл", прекрасно вообще. Сэмюэл Л. Джексон играет чёрного персонажа, который испытывает вину за геноцид - ужасно красиво придумано.

Но вот в чем фигня: обе эти (прекрасные) идеи надо как-то запихать в приключенческую историю, и именно тут фильм ломается. Приключение "побегу-ка я за корабликом по джунглям" предсказуемо до последней запятой.

В итоге прекрасные детальки (мое сердце похитил человек, прогуливающийся по набережной с крокодилом на поводочке, сцена на три секнуды - а как сделано) меркнут на фоне скучной до зевоты основной - приключенческой - истории.
 
 
Current Mood: draineddrained
 
 
 
Holly Lannister

0X3A6249


Благодаря нашей Синемафии бегала журналистом (эххехехе) на Московский кинофестиваль: 15 фильмов за 8 дней. Могло было быть больше - но хорошо, что не было, у меня и так после трех фильмов в день немножко отстегивалась голова.
Как всегда - основной конкурс странный, конкурс документального кино лучше, спецпрограммы вообще отличные.




15 фильмовCollapse )
 
 
Current Mood: accomplishedaccomplished
 
 
 
Holly Lannister
01 June 2016 @ 00:25
X Men Apocalypse / Люди Икс: Апокалипсис (2016)

_1450048116 Десятилетие нападения мутантов на Вашингтон отмечают все по-разному: Чарльз Ксавье (Джеймс МакЭвой) воспитывает особых студентов в своей академии, Мистик (Дженнифер Лоуренс) спасает мутантов от издевающихся над ними людей, а Эрик (Майкл Фассбендер) вообще работает на заводе в Польше. Но все их налаженные жизни сломаются, когда из небытия вернется Эн Сабах Нур (Оскар Айзек), первый из мутантов.
У синего Апокалипсиса свой взгляд на то, каким должен быть мир.
И почему-то он не очень нравится нашим хорошим парням.

Оказывается, что проблема с третьим фильмом в трилогии про людей Икс - не в Бретте Ратнере, как в случае с первой трилогией. Проблема именно в том, что третий фильм должен быть еще больше и еще пафоснее, и это не выходит даже у Сингера. Да что там, особенно у Сингера.

Я сначала расскажу о том, что мне однозначно понравилось:
- Ленин Эрик в Польше - Фассбендер говорит по-польски, ездит на "Жигулях", одевается как лесоруб, в общем, посмотреть приятно. И, опять же, даже в условиях сокращенного экранного времени Фассбендер успевает дать драму.
- Ртуть (Эван Питерс). Нет, это всё еще не мой любимый Ртуть (я предпочитаю умникам гопников), но он чудо как хорош.
- новый Скотт Саммерс (Тай Шеридан) милота - становится хотя бы понятно, чем он интересен. У Марсдена Циклоп был таким застегнутым на все пуговицы хорошим парнем; у Шеридана он поживее.
- новый Nightcrawler. И его хвост. С кисточкой.
- прекрасная сцена с взрывом - ну, увидите, поймете.
- интересные улучшения в архитектуре современного Каира.
- Николас Холт всё еще милый.

К сожалению, все. Остальное не так чтобы плохо - часть просто никакая. Очень жалко, что никакими стали Ксавье и Мистик, скажем - они вообще не развиваются, у них нет почти никакого внутреннего конфликта, они просто отыгрывают роли хороших парней. Для Мистик это особенно обидно - в предыдущих двух фильмах она была куда сложнее, ну и играть давали Лоуренс. От Псайлок запоминается только неудобный купальник (бедная девушка), вместо неё как персонажа мог быть вообще кто угодно. Мойра МакТаггерт - ну, красивая Роуз Бирн, а толку.

Но есть и прямо большое, большое расстройство.
- новая Джин Грей (Софи Тернер) НИКАКАЯ. Вот реально - никакая. Я готова допустить, что дубляж плохой и не передает тонкостей интонаций - но это не мешает тому, что визуально игры у Тёрнер нет вообще. "Я видная рыжая девушка, мне не надо играть, мне надо красиво ходить".
- на фоне прошлых злодеев - от Шоу до Магнето - Апокалипсис как-то синеет бледнеет. Я люблю Айзека как родного, и у него обычно совершенно бронебойное обаяние (вы его любите в ЗВ, а у него там кроме улыбки вообще всё прописать забыли), но тут, видимо, не пробивается сквозь слой синей краски и прочие накладные части лица. "Я древний злодей, я хочу жить вечно, kneel, mortal".
- непродуманность временного перемещения: прошло 10 лет (для некоторых персонажей - 20), внешне вообще почти никто не изменился. ладно бы одна МакТаггерт - все бы об этом сказали, что, мол, как молодо выглядит. А вот Хавок с начала 60-х так и остался подростком, скажем, и его семью это не удивляет. Или даже Страйкер - прошло 10 лет, изменилось только звание.
- испорченная еще в прошлом фильме временная линия портится еще дольше: некоторые герои (не будем спойлерить) должны были встретиться не в 1983 году, нет.
- это очень, очень медленно;
- и для такой _большой_ истории как-то очень локально - всего-то с десяток мутантов на весь конец света?

В результате сижу я перед вами, простая русская женщина, и думаю - пойти, что ли, писать петицию "отнимите Икс-Менов у Сингера"? 
 
 
Current Mood: crazycrazy
 
 
 
Holly Lannister
Alice Through the Looking Glass / Алиса в Зазеркалье (2016)

alice_through_the_looking_glassАлиса Кингсли (Миа Васиковска) от жениха ушла, от малайских пиратов ушла, а вот от долгов не уйдет: по возвращении в Лондон капитан Кингсли узнает, что дом её заложен, и тут либо отдавать противному Хэмишу корабль взамен и идти на должность клерка к нему в контору, или лишиться дома. Наша героиня-оригиналка выбирает третий вариант и сквозь зеркало бежит за Абсолемом (Алан Рикман) к своим друзьям. То там тоже проблемы: Шляпник (Джонни Депп) сошел с ума окончательно и требует, чтобы ему вернули семью, вроде как погибшую много лет назад.
Что остается делать Алисе? Разве что обратиться к Времени (Саша Барон Коэн)...

Необязательный сиквел к яркому, но не очень запоминающемуся "оригиналу": зачем Дисней это сделал вообще, вот в чем загадка. Первый фильм собрал много не потому, что он был такой блестящий - а потому, что там уж очень удачно совпало все: новизна 3D, Тим Бёртон, еще большая звезда Депп, известный всем оригинал. Не потому, чтоит отметить, что там был такой уж офигеть какой оригинальный, захватывающий и драматический сюжет, или неповторимый мир. Это был аттракцион.
Второй раз, судя по сборам, фокус не удался.

Не так чтобы жаль: история опять в лучшем случае передает привет Льюису Кэрролу, от "....Зазеркалья" остался, кажется, один минутный эпизод, Алиса здесь - не героиня Кэролла. а викторианский Сэм Тайлер; природа её путешествий, вполне физическая в первом фильме, во втором всё больше напоминает наркоманский трип.

При этом в фильме есть и хорошие вещи: есть, скажем, до слез трогательная линия любви андроида к жертве пост-травматического синдрома. Есть непрописанная словами, но совершенно очевидная история будущей жизни Алисы   [СПОЙЛЕР]
с симпатичным клерком, ведь клерки с кривой ухмылкой куда полезнее для семейной жизни, чем разбитые мальчики с розовой подводкой.
. Есть правильная мораль про важность семьи - причем неважно, какие у вас обычно отношения, кровь-то не водица.
Есть несколько хроших актеров в местных ролях - от Армитеджа до Иванса; чудный маниакальный Эндрю Скотт даже есть (пародия ему идет куда больше серьезных ролей).

Но есть рущащая всю сказочность штука в сценарии: желательно объяснить логично ВСЁ. Объясним, почему Королева Червей такая бука - и заодно, что у неё с головой. Объясним, почему Шляпник сумасшедший. Объясним, что это за вечное чаепитие. Объясним, что такое секунды и минуты.
Первый фильм работал в том числе потому, что часть вещей объяснения не требовала.
Увы.
 
 
Current Mood: tiredtired
 
 
Holly Lannister
24 May 2016 @ 23:45
Criminal / Преступник (2016)

criminalЦРУшник Билли Поуп (Райан Рейнольдс) занимался важнейшим делом: он должен был обеспечить получение информации от голландского хакера (Майкл Питт), ранее работавшего на анархиста и террориста в одном лице (Жорди Молья). Только вот незадача - Поуп погибает (спойлер первых пяти минут!), а вся информация - у него в голове.
И эту информацию может вытащить экспериментальное лечение доктора Фрэнкса (Томми Ли Джонс): надо просто взять человека с недоразвитой лобной долей и перенести ему в голову информацию. Заодно с иными воспоминаниями. И немножко личностью.
Слава богу, что шеф лондонского бюро ЦРУ (Гэри Олдман) может вытащить из тюрьмы преступника Джерико Стюарта (Кевин Костнер), у которого как раз проблемы с мозгом, отсутствует эмпатия, нет понимания добра и зла... ну, в общем, понятно, что эксперимент пойдет криво, да?

Внезапно кровавый и суровый триллер с примерно тонной знакомых лиц (помимо уже названных - от Галь Годот до Скотта Эдкинса, от Антье Трауэ до Элис Ив); очень странное ощущение. То есть ты умом понимаешь, что оно бэха, а глаза отказываются верить.
Но это правда очень честная такая бэха - с заговором, с суровым героем, со сложной моральной дилеммой и прочим. С кровищей по глаза и таким суровым же юмором (Крейговский Бонд таким отличается): типа с умирающего шапочку украсть, скажем.
Даже с войной разведок! Правда, дело происходит в Лондоне, а сражается там ЦРУ с ФСБ - немножко обидно за британцев, которым полгорода разнесли, а англичане вообще с этим не боролись.

При этом вроде как все на месте: только немножко чувство, что Костнеру сказали, что это серьезное кино, а остальным сообщили, что оно капустник. В итоге Костнер играет на серьзных щщах, а остальные просто присутствуют в кадре и проговаривают диалоги (совершенно картонные реплики, надо сказать). А Костнер такой весь В ДРАМЕ. А остальные в курсе, что оно про переселение душ, какая уж серьезность.
Плюс большой вопрос к сценарию - там есть icky-момент в конце.
[СПОЙЛЕР]
Главный герой сохраняет в себе элементы личности Поупа (и, кажется, переживает его эмоции - за неимением собственных) и стоит такой одинокий на пляже. Приезжает жена вдова Поупа (с ребенком! к серийному убийце!) и пристально на него смотрит - помнит ли Джерико еще что-то о её муже? Тот жестом показывает, что помнит (и, видимо, испытывает).
Ну и объятия.
И радость шефа ЦРУ - мол, возьмем его на работу!

По мне как-то очень странно - это не Поуп, это чувак, который помнит ео воспоминания из-за, прямо скажем, инвалидности. Надо из-за это немедленно забыть, что до того он 50 лет людей убивал?
И можно ли вот так легко забыть Раана Рейнольдса, что еще важнее?


Хотя, нет, не обращайте внимания - если забыть об этом странном несоответствии тональностей, то забавный же фильм. Кино из 80х такое. И идея хороша, пусть и немножко вторична: но именно как развлечение на вечер на ура пойдет, мне кажется.
 
 
Current Mood: relaxedrelaxed
 
 
 
Holly Lannister
23 May 2016 @ 22:55
Пока это скорее вдохновлено комиксом, чем прямо экранизировано,

НО: Джесси Кастер - чудный. Не Комиксовый, и потому - чудный.


 
 
Current Mood: ditzyditzy
 
 
Holly Lannister
23 May 2016 @ 13:30
Money Monster / Финансовый монстр (2016)

money-monster-poster Ли Гейтс (Джордж Клуни), ведущий ежедневной передачи 'Money Monster' о новостях биржи, ведет себя, как избалованная звезда - текст сценария не просматривает, креативит на ходу, даже заранее согласованные продюсером Пэтти (Джулия Робертс) вопросы интервью просмотреть не хочет. Этот выпуск будет интересным - он будет говорить с одной из шишек (Катрина Балф) в компании "Ибис", чьи акции накануне рухнули - и что стоило инвесторам более 800 миллионов долларов. Президент компании (Доминик Вест) валит всё на компьютерный сбой, но где сейчас этот самый президент - никто не знает.

В общем, из-за постоянных отходов Ли от сценария никто не удивился, когда за кулисами появился парень (Джек О'Коннелл) с какой-то коробкой. А тот достал пистолет, повесил на Гейтса взрывчатку и потребовал прямого эфира - и чтобы Ли всем немедленно пояснил, как это честный трудяга Кайл Бадвелл (собственно, парень с пистолетом) лишился своих потом и кровью заработанных денег, по совету Гейтса вложенных в "Ибис"...

Джоди Фостер снимает фильмы редко: с её последнего режиссерского опыта прошло больше четырех лет, да и видели "Бобра" немногие. У "Монстра", кажется, будет более завидная прокатная судьба; но вот сложно сказать, насколько он удачен.

Да, актеры молодцы. Не стесняющийся стареть на экране Клуни  - в тяжелом, видном телевизионном гриме он кажется еще старше; всегда чудный Джек О'Коннелл за гранью истерики; спокойные внешне Балф и Робертс; фалишивый Уэст. Хороши даже актеры в небольших ролях.

В "Монстре" очень остроумный сценарий - там есть отчаянной прекрасности и абсурдности сцены, играющие с клише жанра.
Вот, к примеру,
сцена 1Collapse )

Или, еще,
сцена 2Collapse )
В "Монстре" очень хорош посыл - о том, что происходит с акциями, осведомлены лишь те, кому это надо, а широкая публика с удовольствием скушает объяснение про компьюетрный сбой, всё равно никто ничего не поймет.

Но: в фильме есть две не очень работающие вещи.
Как социальная сатира фильм прекрасен; как триллер он работает не очень хорошо.[СПОЙЛЕР]Само появление Кайла в студии требует очень высокого уровня допущений, не говоря уж о крайне странном ведении операции по спасению. И в итоге за героев переживаешь как-то не сильно, увы - даже за героя ОКоннелла, который бедный зайчик, но у которого в жанре сатиры совершенно определенная роль, никуда не деться.

Ну и итоговое преображение[СПОЙЛЕР]Гейтса из такого гедониста в левака, который за права людей и вообще хочет немедленного расследования, а еще сейчас извинится перед своей продюсершей, которую не ценил, и перед схлопотавшим пулю редактором - в общем, нет, не верю.

А так - клево же. Сходите.
 
 
Current Mood: exhaustedexhausted
 
 
 
Holly Lannister
23 May 2016 @ 01:34
The Ground We Won / Земля, которую мы выиграли (2015)

groundВ конкурсе Московского международного фестиваля документального кино ДОКер (поднимите руки все те, кто хотя бы слышал о его проведении) показали совершенно дивный фильм про новозеландских фермеров. Черно-белый. Оторваться вообще невозможно.

Фильм рассказывает о клубе по регби "Репароа" из второго новозеландского дивизиона. Что такое второй дивизион? Это не профессионалы, это любители, которые весь день работают, а по субботам играют. Что это за Репароа? Это не просто дыра, это богом забытая дыра: фермы, поля, коровы, развлечений - выпить, регби, иногда еще бокс. Все.
И вот команда фермеров начинает сезон - с целью если не выиграть, то хотя бы показать максимум того, что они могут.

Они все очень разные. Есть толстяк, который один воспитывает близнецов и уже бегает по полю с трудом, но бросить не может - он с четырех лет играет по субботам, как же без этого? Есть молодой парень по кличке Peanut, который параллельно тренируется для благотворительного боксерского матча, и все его дружелюбно поддразнивают. Есть сын пожилых родителей, который никак не может себе позволить травму - родители на ферме без него не справятся - и каждый год обещает, что это уж его последний сезон.
И все они с утра до вечера вкалывают на фермах - и мечты у них очень простые, к примеру, лет через двадцать стать самому владельцем фермы, а не наемным работником. И все они очень искренне любят то, чем занимаются в свободное время: и тренироваться под ливнем и в тумане, и ехать в дребезжащем автобусе на выездные матчи, и обязательно вместе пить после игры, и, что главное - играть, выкладываясь по полной.

И смотришь ты на это полтора часа, не отрываясь, и понятно уже к концу, что они все тебе родные, и тебе хочется уже, чтобы наши победили всех (и чтобы уже первый дивизион), и почему у нас профессиональные футболисты так не вкалывают, как вот эти любители.

Но главное: это фильм про то, что на любом уровне - хоть на уровне национальной сборной, хоть вот так - надо просто максимально хорошо делать то, что ты умеешь, и выкладываться, как можешь. Потому что зачем иначе. Потому что - что же это за мальчики, которые без хаки и мордобоя, пусть и в виде спорта.
 
 
Current Mood: bouncybouncy
 
 
 
Holly Lannister
22 May 2016 @ 23:45
The Model / Топ-модель (2016)

2827CB Пора, наконец, возвращаться в большой спорт и как-то фиксировать посмотренные фильмы.
Вот сегодня, допустим, в рамках программы "мы любим британскую гопоту" сходили на датское кино про то, как тяжко работать моделью в Париже. Ой, очень тяжко.

Эмма (Мария Палм, датская модель) приезжает в Париж с чемоданом и местами: модельное агентство вызвало её на съемки, и это прекрасный шанс закрепиться в индустрии. Все, как полагается начинающей модели: снимает она не квартиру, а койкоместо в одной комнате с полькой Зофией; чтобы пробиться - надо не дома сидеть, а связи нарабатывать. Первая же съемка с модным фотографом Шейном (Эд Скрейн) идёт не так, и Эмма прилагает все усилия, чтобы исправить его впечатление - и так его (впечатление, то есть) исправляет, что очень быстро оказывается с фотографом в постели.
Мало того, что дома у неё остался милый датский бойфренд, так еще и мир шоу-бизнеса, знаете ли, жесток!

Возьмите все клише о моделях, что вы в силах представить; добавьте клише "юная девушка и соблазны большого города"; прикрутите градус до приличного PG-13 (впрочем, оставив ругань, наркотики и насилие).
Вот вам и фильм.
При этом проблема не с актерами - они как раз в рамках прописанных ролей большие молодцы. Даже дебютантка Палм естественная очень, и ей прямо веришь, что знает девочка, о чем рассказывает.
НО: там сценарий, кажется, писали специально для домохозяек, взяв все предсказуемые ходы и немножко их разбавив красивыми платьями. У главной героини нет никакой глубины - и это все ровно потому, что она глупая (или молодая, что, по мнению драматурга, одно и то же). Все происходящее мы видим её глазами - и потому ни у одного из персонажей нет хоть какого-то объема; мы получаем её восприятие, а она не очень способна провести логические связи между А и Б. И уровень взаимодействия с реальностью у неё именно такой, инопланетный: делает А и не очень понимает, почему вдруг происходит Б.

В итоге все герои выглядят как набор штампов и ярлыков - этот красивый, эта стерва, этот в кожаных штанах.
А главная героиня - просто высокая и с синяками под глазами. Что у неё там внутри? А кто знает, кто их поймет, этих подростков.

Но, знаете, в рамках программы "мы любим британских гопников"  - у Эда Скрейна все еще очень красивые скулы и вообще. Ждала ли я чего-то еще от фильма? Да нет, конечно.
 
 
Current Mood: cynicalcynical
 
 
 
Holly Lannister
07 May 2016 @ 23:16
captain-america-civil-war-plot-line-major-spoilers-394772

Poll #2044210 Я посмотрел (а) фильм

...и я за...

ООН и команду Тони
20(24.4%)
команду Кэпа
57(69.5%)
вообще за Земо
0(0.0%)
у меня оригинальный ответ, я самовыражусь в комментах
5(6.1%)
Tags: ,
 
 
Current Mood: amusedamused
 
 
Holly Lannister
1908576_original
Продолжаю раздавать долги. Ох. три тэга - три недели - считаем, что до 1 апреля включительно.

9. КНИГА С СИЛЬНОЙ, ВОЛЕВОЙ ГЕРОИНЕЙ


Mariya_Parr__Vafelnoe_serdtseУ меня было несколько идей, что бы прочитать - и все они были с такой, как бы сказать, фигой в кармане.  Но тут - спасибо еще одному книжному челленджу - мне подсказали очень красивый, по-моему, вариант.

Мария Парр, "Вафельное сердце"

Трилле - Теобальд Родрик, но это такое большое имя для маленького мальчика! - живет с семьей в маленькой северной бухте под названием Щепки Матильды. У Трилле есть родители, брат, сестры, дед, баба-тётя и лучший друг - Лена. А еще у Трилле есть весь мир, потому что ему девять и как раз наступили школьные каникулы.
Сильная и волевая тут, конечно, Лена - ей пока восемь, но она уж если что решила - своего добьется. Съехать с горы на санках, насобирать пением на футбольный мяч, сделать лучшую в мире ведьму для сожжения на Иванов день,  да и даже найти себе папу - всё ей по плечу. А за тот год, что проходит в книжке - от Иванова дня до Иванова дня - происходит многое, причем не только приятным приключениям есть место в Щепках Матильды. Жизнь, смерть, взросление, старение, меняющиеся обстоятельства - и, когда тебе восемь или девять, это пережить ничуть не проще, чем когда ты взрослый.
Это такой "Эмиль из Леннеберги", только в наше время.

Есть такое дурацкое выражение - "почувствовать себя снова ребенком". Обычно при чтении жсовсем детских книжек чувствуешь себя наоборот - слишком взрослым для вот этого вот ; а у Марии Парр получилась магия - ты, может, и не ощущаешь себя на 9, но ты полностью, целиком принимаешь происходящее.

Совершенно волшебная книжка: если попадется, не упустите. С дивными иллюстрациями, с хорошим русским языком в переводе, редкая штука, честно.




13. КНИГА, В КОТОРОЙ ГЕРОИ НЕ ЛЮДИ


Питер Уоттс, "Ложная слепота"

Не так чтобы герои совсем не люди - они, конечно, генетически вполне себе homo sapiens sapiens. Но в том будущем, которым стала Земля у Уоттса, обычным людям нет места: мало того, что технический прогресс вотсоржествовал, еще и генетика выкопала из тьмы веков сверх-хищника и воскресила его.
Так что для людей не так уж много вариантов остается. Первый -  уйти в компьютерный рай: программа "Небеса" позволяет сознанию жить в виртуальной реальности, тогда как тело подключено к аппаратам, поддерживающим в нем жизнь. Второй вариант - оставаться жить и работать, технически себя совершенствуя.

Главный герой книги, Сири Коттон, усовершенствован по необходимости - по медицинским показаниям ему удалили левое полушарие мозга, и теперь он лишен эмпатии начисто. При этом он - идеальный наблюдатель, который не может быть эмоционально вовлечен в происходящее. Именно такова его роль на борту "Тезея", которому предстоит первым встретиться с инопланетным разумом.
Остальные участники экспедиции - тоже улучшенные модели: киборги биолог и солдат, лингвист с расщепленной личностью, ну и вампир (тот самый сверххищник) в капитанах.
Не говоря уж об ИИ, который управляет кораблем.
Не говоря уж об инопланетной фигне, которая - так и непонятно, то ли угрожает, то ли нет, и что ей - ему - им - вообще нужно?

Офигительная, по-моему, попытка смоделировать возможный контакт с отличной от человеческой логикой. Ну и вообще - дай бог всем книжкам иметь в конце список литературы и биологические обоснования внедрения каких-то новых видов. Я зануда. Я люблю такое.




15. ИСТОРИЧЕСКИЙ РОМАН ИЛИ ПРИКЛЮЧЕНИЕ


Дэвид Бликст, "Короли Вероны"

Данте Алигьери, изгнанный из родной Флоренции, вынужден скитаться от двора к двору: теперь вот он едет ко двору Франческо "Кангранде" делла Скала. А с Данте - два его сына, простоватый Поко и умный Пьетро. Именно Пьетро предстоит стать героем книги - и особой, приближенной к тому самому хозяину Вероны (а вовсе не странным "королям" из отечественного названия).

Помимо особенностей веронской жизни во втором десятилетии XIV века (ежегодные скачки и ежегодный же забег нагишом, скажем), впереди еще и политические интриги, и таинственное пророчество, и мелкие приветы персонажам Шекспира, которые как раз в Вероне и живут.
Скажем, герои несколько раз видят скандалы красавицы Катарины с мужем; в одной из битв участвует рыжий солдат Бенедикт, который далеко пойдет; ну и, конечно, же, Монтекки и Капулетти во всей красе.

Увы, из всего цикла у нас издали только первую книжку. Рано или поздно я доберусь до остальных трех.
 
 
Current Mood: lazylazy
 
 
 
Holly Lannister
Взялся за гуж - не говори, что не дюж, или
попытка догнать флэшмоб по книгам.
На самом деле я читаю много, но вот ввязалась еще в пару книжных игр (привет лайвлибу), и поэтому Все Сложно.

Итак, 2016 book challenge авторства sladkoezhik (будьте человеками, не забывайте автора): 1 неделя - 1 вызов - 1 книга
Для желающих хвастаться не только среди своих есть даже коммьюнити

3 недели, с 8 по 10 (считаем, что дошли до 11 марта)

1908576_original



8. Современная проза
Kejt_Atkinson__Muzej_moih_tajn
1387436576_dina-rubina-chuzhie-podezdyКейт Аткинсон, "Музей моих тайн" + Дина Рубина, "Чужие подъезды"

Меня в термине "современная проза" всегда пугает то, что в него заключают отнюдь не то, что он, по сути, должен означать. По сути это любой современный текст, написанный не стихами; а подразумевают под ним обычно если не Большую Литературу, то хотя бы какие-то потуги в этом направлении.
Мне достались именно что потуги.
Кейт Аткинсон, которая ныне опора и надежа британской литературы, досталась мне в рамках нашего очного книжного клуба. И лучшее, что я могу сказать про "Музей моих тайн" - это то, что читается книга очень легко. Не заметил - а уже вся нетоненькая книжка тобой проглочена без остатка.
История Руби Леннокс и её семьи, рассказанная именно как будто через музейные диарамы, а то и как описание отдельных предметов; в итоге город Йорк куда более живой персонаж историй, чем собственно персонажи. К тому же в конце автор допускает не очень красивый ход с ненадежным рассказчиком: героиня, как оказывается, рассказывает в настоящем времени подкорректированные своей психикой воспоминания о том времени. На этом фоне меркнет даже абсолютно недостоверное сведение всех ниточек в одну: кажется, Аткинсон просто надоело, и она в послесловии сводит всех героев постфактум, просто потому, что не придумала, как бы их свести в реальном времени.
И в итоге тратишь ты свою такую неповторимую жизнь на чтение описания жизней четырех поколений несчстливых англичан, у которых только один вывод - "дома счастливым быть нельзя, если сбежишь - то выживешь".

Вторая книжка в той же ячейке флэшмоба досталась мне в "рулетке" на Лайвлибе - и, опять же, у нее есть одно достоинство. Она короткая. Это сборник  повестей Дины Рубиной, причем повестей таких... как бы сказать... именно таких, которые печатали толстые периферийные журналы в восьмидесятых. О жизни простых людей и о том, какие они все мятущиеся и несчастные, а на деле - сами во всем виноваты.
В "Чужих подъездах" автор рубрики советов домохозяйкам, живущий с мамой и бабушкой, узнает, что у его бывшей большой любви уже два сына, а старшего зовут так же, как его. И страдает. И все страдают.
В "Завтра как обычно" следователь сначала очень плохо работает (но сам считает, что он очеь нужен на своем месте), потом страдает и склеивает медсестру, потом страдает еще. И все страдают.
И так далее, и тому подобное. И написано это так, знаете, обыденно и при этом пафосно, что очень хочется спросить госпожу Рубину, много ли она следователей-то видела, или редакторов. Так там примерно 13-летняя девочка по уровню переживаний, в обоих случаях.

Короче, отмучилась я. )

10. Книга с перемещениями во времени
1027543Джессика Брокмоул,  "Письма с острова Скай"

Здесь речь не о перемещениях во времени в прямом смысле, конечно. Но все-таки...
в 1912 году американский студент пишет письмо шотландской поэтессе Элспет Данн (с острова, конечно, Скай), о том, что прочел ее стихи и очень они ему понравились. У них завязывается переписка - причем такая, что становится совершенно понятно - эти люди созданы друг для друга.
Только вот незадача: поэтесса замужем, да и расстояние между ними трудно преодолимо.
В 1940 году юная Маргарет собирается замуж за пилота королевских ВВС (который, конечно, сначала просто друг - а потом оказывается, что не очень), а её строгая мать против - мол, никогда не надо торопиться с замужеством. Мать Маргарет - та самая Элспет, но она за прошедшие годы, кажется, очень изменилась.
А вскоре Элспет пропадает - и Маргарет остается только пытаться по старым письмам догадываться, что происходит с её матерью.
По той самой переписке поэтессы и американского студента, которая продлится не один год.

Я обычно не люблю такую отчаянную сентиментальщину - но в данном конкретном случае сентиментальность очень уместна и хорошо вписана в историю. Сентиментальность в письмах и в жизни воспринимается по-разному; а весь роман - это письма. Письма Элспет и Джорджа, Маргарет и её пилота, друзей и родственников - и ничего больше. Одни письма. Письма в мирное время, письма в войну, письма за океан и в сосдений город.

Наверное, можно немножко придраться к тому, что стилистически письма Маргарет и Элспет не очень различаются, а обстоятельства-то у них - несмотря на некоторое сходство, - разные; ну и фик с ним.

Милота, да и только. Такая легкая книжка на вечер - вот та самая, к которой нужен теплый клетчатый плед.


11. Книга о выживании
RRcoverPierce Brown, "Red Rising"

Красные - шахтеры, которые занимаются терраформированием Марса, - живут в ужасных условиях, но понимают, что они - последняя надежда умирающей Земли и всего её населения. Значит, надо затянуть пояса и жить вот так - с тяжелым трудом, низкой оплатой труда (в виде вообще выдачи пайков), когда к сорока ты уже глубокий старик - если только доживешь до этих сорока. Не жизнь, а сплошное выживание.
Есть там и солдаты-Серые, и управляющие-Медные, и даже верховная администрация-Золотые. Но шестнадцатилетнему шахтеру Дэрроу не до них. Он молод, силен, у него молодая жена, он может стать лучшим водителем буровой установки, и вообще - выиграть соревнование команд шахтеров по добыче.
И все до тех пор, пока жизнь Дэрроу не полетит в тартарары, а всего-то - из-за того, что жена сделала ему сюрприз, а потом спела песню...

Нынче очень много книжек пытаются построить по оказавшейся успешной модели "Голодных игр" - случайный персонаж оказывается затянутым в смертельную игру, и цель его - выжить, а попутно, если получится, свергнуть кровавый (обязательно) режим. И Пирс Браун тоже решает выбрать эту модель - разве что вместо постапокалиптической Земли у него Марс, да и герой вполне себе взрослый, по меркам времени.

Но - вы знаете, это так читается! Ух! Не оторваться вообще; я читала в метро, за кофе, в перерывах на работе, в каждую свободную минутку. Построенное по римской схеме общество с дополнительной цветовой дифференциацией и очень жесткой кастовостью, которое главному герою предстоит как-то взломать изнутри - или умереть в попытке это сделать.

Первые две книжки на русский переведены, но как-то... в общем, не очень хорошо и внимательно. По возможности избегайте их.
 
 
Current Mood: coldcold
 
 
Holly Lannister
26 April 2016 @ 01:24
Colonia / Колония Дигнидад (2015)

The truth will set you free.
- Paul Shafer (Michael Nyqvist)

c1a5f15c01cc29bf_Colonia-Key-Art-V9.xxxlarge_2xСтюардесса Лена (Эмма Уотсон) прилетает в Сантьяго со своим рейсом Люфтганзы - и собирается провести несколько дней до обратного рейса со своим бойфрендом, фотографом Даниэлем (Даниель Брюль). К несчастью для обоих, на дворе сентябрь 1973 года, а Даниэль замешан в протестах, поддерживающих Альенде; так что вместо романтических выходных возлюбленные оказываются на Национальном стадионе.
Лену отпускают, а вот Даниэль отправлен в Колонию Дигнидад - немецкое образцово-показательное религиозное поселение, в котором тайно пытают и убивают людей.
И Лена - от отчаяния, от безысходности, от уверенности, что иначе нельзя, - отправляется туда. Она говорит, что верует, что хочет спасения, что ей нужно руководство местного религиозного гуру Пауля Шефера (Микаэль Нюквист).
Она надеется, что Даниэль жив и что ей быстро удастся его спасти. Она, конечно, очень большая оптимистка...

Ужасно тяжелое кино - не потому, что там какие-то ужасные физические страдания показаны (показаны, но не так уж и много); не потому, что показаны издевательства над людьми (показаны, как без этого); а потому, что в большей части это такие... по собственному желанию на себя навлеченные страдания.
И на этом фоне те, кто попал в Колонию как кур в ощип (к примеру, вырос тут, как маленькие дети) выглядят как кусок действительно непроходимого ужаса - ладно взрослые, дети-то за что.

Уотсон и Брюль молодчаги; если от Брюля этого ожидать и следовало (у него нет ни одной плохой роли, считая новую "Гражданскую войну), то Уотсон умница еще большая - у нее задача куда сложнее.
Наверное, немного жалко, что Нюквист отчаянно похож на Илью Резника в своей вальяжности немного недокручивает, и понять, как он может вот так, одним движением брови управлять всеми людьми вокруг - сразу не выходит. Тем более что нарочно показано, что большинство жителей Колонии Дигнидад не так чтобы умственно отсталые - за конкретными исключениями, которые как раз ярко подчеркиваются как не традиционные для секты.

Но круто, очень.

Там есть фантастический по силе момент: когда[спойлер!]
Даниэль и Лена наконец вместе, и они собираются бежать, и Даниэль собирается унести с собой стопку фотографий - доказать миру, что происходит за закрытыми воротами Колонии.
И Лена кричит на него - ты хотя бы понимаешь, что твои фотографии уже привели тебя сюда, что из-за них мы здесь, как ты можешь!
(и очень трудно с ней тут спорить).
.... так вот, когда они наконец добираются до немецкого посольства, и уже вот-вот, кажется, покинут Чили, и уже расслабились - именно Лена возвращается за фотографиями, забытыми в кабинете посла. Чтобы не дай бог - не оказалось, что всё просто так.


"Гнилые томаты" показывают рейтинг в 25% - и оно, конечно, несправедливо. Во-первых, никто не заслуживает такого рейтинга (даже полнометражные Черепашки Ниндзя),во-вторых - фильм в большинствен рецензий оценивается с точки зрения жанровых клише - что, в общем, не очень честно.
 
 
Current Mood: depresseddepressed
 
 
 
Holly Lannister
The Huntsman: Winter's War / Белоснежка и Охотник 2 (2016)

I never miss.
- Sara (Jessica Chastain)

huntsman0001Пока Равенна (Шарлиз Терон) играет в черную вдову, её сестра Фрейя (Эмили Блант) всё еще верит в любовь и прочие хэппи-энды. Все это закончится трупом её жениха у колыбели с их мертвым ребенком, и Фрейя уедет завоевывать собственное королевство - во льдах, без всяких чувств.
План Фрейи по выращиванию из пленных детей идеальных солдат даст трещину, когда двое из его Охотников - Эрик (Крис Хемсворт) и Сара (Джессика Честейн) решат послать подальше массовые убийства и прочие развлечения ради совместных купаний в гейзерах и прчих буколических развлечений. Что будет дальше, мы знаем из первого фильма - оплакивающий гибель жены Охотник сначала запьет, потом для Белоснежки отвоюет королевство её отца, а потом...
.... а потом собственно начнется новая история.

Помните первый фильм? Вы его ругали по большей части, а он, по-моему, был прекрасен чуть более, чем полностью - он был очень мифологичный, мрачный, как и полагается настоящей сказке, красивый до головокружения.
Красота осталась, ура.
Мрачность осталась в теме - но, увы, почти ушла из кадра. Теперь вся картинка радостно-сказочная, он фантастических ледяных нарядов Блант до гоблинов-минотавров. И не такая масштабная - нам рассказывают о больших завоеваниях, но показывают не так уж много локаций, и еще меньше действующих лиц.

Нет, не поймите меня превратно, я всегда за красоту. За до синевы хрупкую Блант в ледяной броне, за золотую девочку Шарлиз, за отчаянно рыжую Диану-охотницу-Честейн, за кривую ухмылку и топорики Хемсворта, даже за мило пикирующихся гном и гномих (моя любимая Шеридан Смит тут, скажем). И красоты тут тонны.
Просто кроме красоты ничего не запоминается. Эпическая любовная история удивительным образом была куда эпичнее без участия Честейн; с ней всё куда приземленнее.
Драматическая линия Блант разве что остается - но её очень мало, увы.

Так что такое... легкое развлечение. Детская сказка, а могла бы быть настоящая.
 
 
Current Mood: creativecreative
 
 
 
Holly Lannister
16 April 2016 @ 22:42
orly  
Мне нужно проверить, насколько сильно у меня сбит прицел (и сбит ли вообще)

4212053-4521307856-Shane

Вы бы использовали для описания Шейна из "Ходячих" слово "злодей"?

Да
8(18.6%)
Нет
35(81.4%)
Если вам не трудно, поясните, пожалуйста, в комментариях, почему выбрали тот или иной ответ.

[я бы]
я бы, возможно, использовала слово "антагонист", да и то в паре серий - там правда нет каких-то злодейских поступков, на мой взгляд (да, даже застреленный толстяк - это не злодейство как таковое).
а злодей? ну, вы нигана дождитесь ))
Tags:
 
 
Current Mood: surprisedsurprised
 
 
 
Holly Lannister
что я одна-то страдаю, собственно говоря - вот по поводу второго сезона "Сорвиголовы" меня капитально накрыло сами-понимаете-кем, смотрю все интервью, вот это все.

короче, вот тут чувак сидит и полчаса чешет собак. это же прекрасно. это идеальный человек вообще.


(не рассказывайте мне конец сезона, пожалуйста)
 
 
Current Mood: mellowmellow
 
 
Holly Lannister
10 April 2016 @ 21:10
Eddie The Eagle / Эдди "Орел" (2016)

And we're a disgrace!
- Bronson Peary (Hugh Jackman)


Eddie-the-Eagle-Movie-Poster-2


История британца Эдди Эдвардса (Тарон Эджертон) - человека, у которого была мечта. Не самая, надо сказать, оригинальная мечта - быть участником Олимпиады; правда, ему было всё равно, что за Олимпиада, что за вид спорта, главное - участие, даже не победа.
Эдди Методом проб и ошибок выбирает свой вид спорта - прыжки с трамплина. Национальный олимпийский рекорд в этом виде спорта - 22 с лишним метра - был установлен в 1929 году, с тех пор британцы с трамплина на лыжах не прыгали. Но на дворе уже 1987 год, и кто помешает Эдди реализовать мечту?
Никто. Эдди слишком упертый, чтобы ему можно было помешать.
Отец (Кит Аллен) мечтает, чтобы Эдди наконец бросил дурить и работал штукатуром? Нетушки. Спившийся чемпион (Хью Джекман) не хочет его тренировать? Эдди от него не отстанет. Профессионалы смеются над ним? Пусть. Национальный олимпийский комитет ставит палки в колеса? Не дождутся.
У Эдди есть мечта.

Милый маленький фильм про то, что всё у тебя получится, наверное, не был бы таким милым, если бы не Тарон Эджертон в главной роли. Героя легко можно было сделать совсем карикатырным - а Тарон ухитряется их всего этого нагромождения тиков, смешной одежды, грима и обстоятельств вытащить именно трогательный характер.
Нет, остальные все тоже хороши - от Кристофера Уокена в амплуа свадебного генерала до Джима Бродбента в роли комментатора, - но это именно фильм Эджертона, без него бы фильма не было.
Молодец, чувак, ролей тебе хороших - и побольше.

А еще большой молодец режиссер - который смог из истории скорее трагикомической вытащить именно нужный посыл "все получится" - и довести фильм до конца, не сбиваясь с выбранной дорожки.
Хватило бы единственного титра "на следующую Олимпиаду Эдди не попал" или "после Эдди правила отбора на Олимпиаду были пересмотрены" - но нет, фильм кончается победой.
Спасибо!
 
 
Current Mood: crazycrazy
 
 
 
Holly Lannister
pntbr_poster4 The_Finest_Hours_poster 13_Hours_poster

Продолжаю писать скопом о фильмах, которые были посмотрены в первые три месяца года. У меня еще долгов фильмов на 10, кажется - стыдно же.

Point Break / На гребне волны (2015)Collapse )

The Finest Hours / И грянул шторм (2016)Collapse )

13 Hours. The secret soldiers of Benghazi / 13 часов: Тайные солдаты Бенгази (2016)Collapse )
 
 
Current Mood: sicksick
 
 
Holly Lannister
Zoolander-2-Posters 899691 kung-fu-panda-3-poster-full

Три фильма в этой подборке - все посмотренные в кино, кстати, - характеризуются словом "необязательные". Не в том смысле, что они необязательны к просмотру - обязанности смотреть кино пока ни на кого, кроме профессионалов индустрии, не возлагали, - а в том, что они даже во вселенной фильмов не так чтобы очень нужны. Они ничего не добавляют к тому, что уже было.
Это не значит, что их надо обязательно пропустить - с задачей повеселить хотя бы два из них справляются.

Zoolander 2 / Образцовый самец 2 (2016)Collapse )

День выборов 2(2016)Collapse )

Kung Fu Panda 3 / Кун-фу Панда 3 (2016)Collapse )
 
 
Current Mood: depresseddepressed
 
 
 
Holly Lannister
30 March 2016 @ 23:39

Возможно, сингулярность случилась много лет назад. Мы просто боимся признать, что отстали.

- Питер Уоттс, "Ложная слепота"
 
 
Current Mood: curiouscurious
 
 
 
Holly Lannister
27 March 2016 @ 23:44
Glassland / Стекляндия (2016)

Glassland_Quad_Master_FINAL21-1030x775


Сделанный в манере хроники - и чуть ли не по всем правилам Догмы, хотя, конечно, не по всем, - фильм про трясину.
Водитель такси Джон (Джек Рейнор) каждый день говорит одно и тоже. "Я проработал всю ночь. Была пара проблем. Я много работал. Я так больше не могу". После ночи за рулем он возвращается домой, и никогда не знает, найдет ли мать (Тони Колетт) дома, и трезвой ли: она пьет так, что уже скоро и пересадка печени не спасет.
Еще у Джона есть брат Кит, которого мать признавать отказывается; есть друг Шейн (Уилл Поултоер), который все мечтает свалить; ну и все. Нету больше в жизни у Джона ни-че-го.

И вот эта самая трясина засасывает Джона ежедневно, все глубже и глубже, и он уже почти прекратил сопротивляться - потому что сил нет. Разве что ради матери. И Кита. И вообще, правильности - ведь хочется жить не так, а правильно, с улыбками и весельем и солнечным светом.

Дико, дико тяжелый фильм, который тебя как с самого начала бьет под дых - так и не отпускает. И Колетт чудная: у нее поначалу как-то через край выходит, а потом - в сцене её центрального монолога [спойлер](о том, что она не может принять сына-дауна, и что он во всем виноват) просто мороз по коже. Но рейнор - ох, господи, да пусть он уже всех и везде играет. Он реально, сидит просто в машине - а у тебя уже сердце рвется.
 
 
Current Mood: artisticartistic
 
 
 
Holly Lannister
не о фильме - фильм мне понравился, обсуждать, кому он не понравился, мы будем немного позже, когда я соберу мысли в кучку,
но вот:
BATMAN-SUPERMAN
Poll #2040657 The Bat vs Superman

Из героев 1 и 2 плана в фильме мне понравились

Брюс Уэйн / Бэтмен
28(17.9%)
Кларк Кент / Кал-Эл / Супермен
21(13.5%)
Диана Принс / Чудо-Женщина
23(14.7%)
Лекс Лютор
18(11.5%)
Лоис Лейн
8(5.1%)
Альфред Пенниуорт
33(21.2%)
Перри Уайт
7(4.5%)
Марта Кент
3(1.9%)
Уоллес Киф
4(2.6%)
сенатор Джун Финч
11(7.1%)

Из героев 1 и 2 плана в фильме мне НЕ понравились

Брюс Уэйн / Бэтмен
6(8.7%)
Кларк Кент / Кал-Эл / Супермен
11(15.9%)
Диана Принс / Чудо-Женщина
5(7.2%)
Лекс Лютор
17(24.6%)
Лоис Лейн
17(24.6%)
Альфред Пенниуорт
0(0.0%)
Перри Уайт
1(1.4%)
Марта Кент
1(1.4%)
Уоллес Киф
1(1.4%)
сенатор Джун Финч
10(14.5%)
Tags: ,
 
 
Current Mood: anxiousanxious
 
 
Holly Lannister
21 March 2016 @ 23:00
My Name is Emily / Меня зовут Эмили (2015)

Emily Web PosterЖила-была девочка, и был у неё океан внутри.
Эмили (Эванна Линч), рассказчица фильма, немного странная: жизнь её, кажется, поделена на две части. В первой - ранней - она счастливая дочь влюбленных друг в друга родителей, а во второй - нынешней - она живет в приемной семье и не находит никакого интереса в школьной жизни. Конечно, в такую странную нельзя не влюбиться - что немедленно делает Арден (Джордж Вебстер): у него тоже половинчатая жизнь, просто снаружи все хорошо, а внутри - ни очень.
И, когда Эмили будет нужна помощь - она обратится к Джорджу, и они совершат странное (какое же еще) путешествие через всю Ирландию.

Очень красиво - медитативно даже - снятая картина, когда декларируемая одним из персонажей идея ("трава молекулы, и ты молекулы, мы все молекулы, мы все - одно и то же") находит отражение в манере съемки. Не очень важно, что снимать - лицо героини или блики на волде; не очень важно, что показывать - прошлое или настоящее; это всё - одно и то же, по сути. И в итоге путешествие из традиционной идеи познания себя превращается скорее в примирения с собой - мол, все и так заранее известно, зачем же переживать.

Очень двойственное ощущение от фильма остается: ты умом понимаешь всю ту трогательность, которую закладывал автор, и ты её видишь, и даже почти осязаешь, только маленький рациональный червячок сомнения тебе не позволяет полностью поверить в происходящее. Странная Эмили? Ну да, только её странность - это вполне себе выбор, который позволяет ей жить ровно так, как ей того хочется. Не мир подстраивается под Эмили - окружающие это делают, а она, кажется, и не замечает.
У нее океан внутри, какое ей дело до остальных.

Режиссер фильма, Саймон Фицморис, страдает от заболевания двигательных нейронов - это та же болезнь, что у Стивена Хокинга. Он огромный умница - написал книгу, снимает фильмы, живет так полно, как только может.
И фильм его - про вот эту полноту жизни вопреки всему; тот случай, когда для того, чтобы принять героев, нужно узнать, как они появились. С таким знанием претензий к Эмили не остается - но, конечно, это немножко не та модель восприятия кино, которая должна быть в идеале.

Эванна Линч - Луна Лавгуд из "Гарри Поттера" - играет такую же нескладную и необычную героиню; и потому, как бы хорошо она не играла (а она отлично играет), нельзя отделаться от идеи, что это Луна у магглов. За счет этого немного ярче выглядит её спутник Арден (Джордж Вебстер), который вообще скорее олицетворяет попытки рациональности в этом колеблющемся ("факты - это всего лишь точка зрения") мире; чудный мальчик Вебстер, удач ему всяческих в кино.
 
 
Current Mood: crazycrazy
 
 
 
Holly Lannister
19 March 2016 @ 23:13
Pursuit / Преследование (2015)

PursuitPoster-1024x768


Вот вы, честный гопник, телохранитель бандита Финна, возите его по городу. К телочке - от телочки. Со встречи - на встречу. Вот ваш босс отпраздновал собственную помолвку, вы его отвезли с невестой домой - и вдруг 15 минут спустя его невеста с диким взглядом садится к вам в машину, наставляет пистолет и орет - "Почему ты меня не спас?".

Хотя нет, давайте с самого начала.

Однажды жила-была принцесса, которая пела в лесу, пела и пела, пока не перестала.
Жила-была Грайне, дочь Короля, которая превзошла красой и талантом всех вокруг - а замуж не выходила. И когда Финн, лучший из подручных Короля, попросил руки его дочери, та ответила - "если он достаточно хорош, чтобы быть зятем тебе, так он достоин и быть моим мужем". И очаровала она Финна, а после пира опоила и его, и отца, и заставила Диармайда, лучшего из бойцов Финна, увезти её. Ибо любовь.

Старая ирландская легенда переложена на новый лад - и вот уже Король становится самой большой шишкой в криминальном мире Дублина, а Финн (Лиам Каннингем) - его лучшим подручным, который забрал слишком много власти и которого стоит попытаться убить. Грайне (Рут Брэдли) побеждала на песенных конкурсах - а теперь не побеждает, теперь она лежит на диване и пьет, потому что жизнь ей не мила. И Диармайд (Бэрри Уорд) вооружен не мечом, а пистолетом, и Грайне заставляет его угнать машину с собой тоже под угрозой оружия, а не гейса. Но все говорят те же слова, и история повторяется, и неважно, какой век на дворе.

Ужасно я люблю такое: рассказ, который будет повторяться из века в век, когда обстоятельства меняются, а природа человеческая - нет. И попытки адаптировать такие вневременные сюжеты в моем сердце всегда находят отклик - и тут нашли.

Театральный режиссер Пол Мерсиер действительно внимательно и тщательно подошел к легенде: герои говорят те же слова, пусть и по сотовым телефонам, а место магии заняли травмы психики, алкоголь да наркотики, но с их помощью достигается тот же результат. И смотришь ты эту историю, и сердце надо иметь каменное, чтобы не рыдать.
Нарочито театральные съемки будто подчеркивают одновременно и ирреальность, и мифологичность происходящего: вот герои попадают под град пуль, и не одна их не заденет, потому что судьба не такая.
А потом бац, только ты привык, что тут почти мифология - и находятся объяснения ранее непонятным событиям.

Актеры молодцы поголовно, но то, что делает Рут Брэдли в роли то ли безумной, то ли просто абсолютно уверенной в правильности своих действий Грайне - это нереально вообще. Она когда просто молчит и смотрит в камеру - сердце рвется.
При этом все молодцы - и Каннингем с Глисоном в ролях на пять минут, и очень неожиданный Уорд в виде местного гопника, но Брэдли - это правда нечто.

Мне очень повезло, что я на фестивале попала на показ, который как раз представляли Брэдли и Уорд, а после фильма отвечали на вопросы. Они, конечно, дикие молодцы.
 
 
Current Mood: groggygroggy
 
 
Holly Lannister
15 March 2016 @ 23:55
Осталось пять кандидатов на роль молодого Хана Соло = в эти выходные были прослушивания в Лондоне.

Давайте что ли выберем, кого из них мы бы взяли в юные Ханы Соло.

Poll #2039726 star wars for kids

На роль Хана Соло, если бы я выбирал(а), был бы выбран...

Джек Рейнор
15(27.8%)
Джек О'Коннелл
11(20.4%)
Тарон Эджертон
19(35.2%)
Олден Эйренрайк
4(7.4%)
Блейк Дженнер
5(9.3%)


(вариант "я никого не знаю" с легкостью решает Гугл)
 
 
Current Mood: crazycrazy
 
 
 
Holly Lannister
Zootopia / Зверополис (2016)

zootopiaВ мире, где травоядные давно живут вместе с хищниками (а птиц и рептилий ней вообще), есть город Зверополис - пример удивительного сосуществования всех видов на одной территории: 12 зон, от тундры до саванны, населены всеми видами млекопитающих, и все они живут и функционируют в одном и том же городе.
Крольчиха Джуди Хопс с детства восхищается городом равных возможностей и мечтает о работе в полиции (хотя ни одного кролика раньше в полиции не было). Она осуществляет мечту - и сталкивается с тем, что её прием на работу был пиар-акцией, а привлекать её к серьезным делам никто не намерен. Наконец Джуди получает настоящее дело - и обещает, что они либо за два дня найдет пропавшую выдру, либо сдаст значок и вернется на родительскую ферму. Из коллег никто не спешит ей помогать, так что хорошо, что у нее появится неожиданный помощник - лис Ник. Смогут ли они расследовать не такое уж простое дело?

"Зверополис",  конечно, лучшее, что дисней сделал со времен "Рапунцель". Не только по графике - а графика очень крутая, да, - но и по манере дать мораль истории. Мораль истории тут - при всей её правильности - дается именно как-что-то обретенное хорошими персонажами, а не как всем известная истина. Это не просто кому-то рассказанная максима - а показанная в действии, причем набивание героями своих собственных шишек укладывается в сюжет, а не подается как очевидная глупость (которую зритель бы никогда не допустил).

Вторая огромная сценарная удача - это форма подачи; история по сути - это обычный фильм про новичка в полиции, который внезапно узнает, что совы не то, чем кажутся. И очень многие тропы жанра обыгрываются, не говоря уж о пасхалках из большого кино и телевизора (от "Крестного отца" до "Во все тяжкие") и внутрифирменных шутках (реклама "Моаны" в фильме очень хороша).
Хочется хлопать себя по лбу и ставить на паузу и рассматривать каждый кадр - столько туда всего добавлено, кроме уж простой истории.

И Лис, девочки, лис. Девочки любят трикстеров куда больше, чем героических героев, и, кажется, Дисней это нынче лучше всех остальных понимает. Даже в мультиках. Даже в мультиках про важность толерантности и межрасового примирения.

Как рано в этом году Оскаром-то повеяло, а.
 
 
Current Mood: nerdynerdy
 
 
 
Holly Lannister
11 March 2016 @ 23:56
PciTFGGCcCUНет, кажется, повести печальнее на свете, чем резкая попытка сменить форму подачи истории в её середине (а то и конце).
Не было такого никогда, и вот опять - к четвертой (последней?) части забавная история (сделанная, прямо скажем, на осколках firefly) превратилась во что-то, что для атоса слишком много, а для графа де ля фер слишком мало.

При этом там правда есть очень крутая - действительно, чуть ли не выше головы прыжок, в сравнении с остальным текстом, - попытка показать только пробуждающееся сознание, когда потребности есть, а осознания их - нет.
Проблема в том, что это дается на фоне абсолютно плоски сотальных героев (почти всех, будем откровенны), которые от книжки к книжке только глупеют, кажется.

Вот зачем все остальное?

Удивительным (кхе, у меня прямо ощущения появились) образом все вопросы, которые у меня и jagen_hghar возникли к истории после третьей части, вроде как получили ответы. Вроде как - потому что нифига это не ответы, на самом-то деле.

И возникли новые, причем тысячи их, тысячи. Правда, ощущение, что автору очень нравится писать "прикольное" (которое, на деле, не смешное вообще ни разу, если только вам не кажется забавными издевательства над разумным - или хотя бы живым - существом), а сюжет не нужен. И сюжет за это отчаянно мстит - распадается на эпизоды, в которых нет ни начала, ни конца, только "шутки".
В кавычках - потому как много раз повторенное перестает быть смешной шуткой, котики.
И да, главные герои все больше похожи на мудаков.
Коими, по сути, и являются.

спойлерыCollapse )


И это я еще не говорю о всех дырках, которые есть в новых томах: к примеру, не раз использованный трюк "а сейчас мы перескочим сразу на конец, забыв рассказать, как собственно до конца-то добрались".
Потому что когда нравится расссказывать шуточки, а не сюжет - он очень мешает, сюжет этот.

И, чорт, почему там все время, что бы ни происходило, выходит Белоруссия, а?
Tags:
 
 
Current Mood: infuriatedinfuriated
 
 
 
Holly Lannister
Hail Caesar / Да Здравствует Цезарь! (2016)

The Bible of course is terrific.
- Eddie (Josh Brolin)
hail-caeser_nws2
В начале пятидесятых большая голливудская студия снимает большой фильм на около-новозаветную тематику. Главного героя — увидевшего Христа и многое осознавшего римского военачальника — играет звезда Бэрд Уитлок (Джордж Клуни). Но вот он исчезает, и студийному «фиксеру», то есть мастеру на все руки Эдди Мэнниксу (Джош Бролин) нужно его немедленно найти. А еще — утрясти участие в новой салонной мелодраме актера из вестернов (Олден Эренрайк). А еще — решить вопрос с беременной и незамужней звездочкой (Скарлетт Йоханссон). А еще — сбежать от двух репортерш-акул (обе - Тильда Суинтон). А еще — решить, стоит ли оставаться в этом сумасшедшем доме и не уйти ли работать в "Локхид", чтобы заниматься там авиадвигателями.
И все - за 24 часа.

К новым Коэнам можно подходить с двух точек зрения - с точки зрения технической и с точки зрения сюжетной.
С технической точки зренияэто совершенно блестящее кино - как снято (Роджер Дикинс, ну получи уже Оскар), как сработали гримеры, костюмеры, художник-постановщик; как передали тот самый "дух старого Голливуда", как его понимает широкая публика. Актеры все молодцы, свет выставлен прекрасно, что там еще? А, да, режиссура с технической стороны шикарна.

А вот с точки зрения сюжетной это все немножко делится на отдельные эпизоды, который каждый тебя веселит и радует, а вот сумма никак не выходит. То есть это сатира на Голливуд 50-х, на все: от того, насколько имидж звезд не соответствовал реальности, до того, как снимались фильмы (от полных ошибок сценариев до странных кастинговых решений), и как бы...
Ну эээ, ок.
Плюс несколько "смешных моментов" на самом деле не очень смешные были - от того, что на самом деле скрывала история с рожающей незамужней звездой, до того, чем на самом деле был Эдди Мэнникс. Писала текст для Синемафии и хотела раззнать половину.
А в итоге как-то грустно - это примерно как сейчас снимать сатиру на социалистическое соревнование 60х. Поезд ушел немношк.
 
 
Current Mood: confusedconfused
 
 
Holly Lannister
03 March 2016 @ 23:37
Gods of Egypt / Боги Египта (2016)

Буду в вашей ленте единственным искренним фанатом этого фильма, что ли.
Два раза посмотрела, еще хочу.


1516107599616991780


Это дико, фантастически, нереально, богически красивое кино. С точки зрения картинки, композиции кадра, цветов, лиц, и даже концепта божественной истории. Когда это не исторический фильм (и в связи с этим история с обвинениями в whitewashing выглядит истерикой идиота - не разобравшись, орать, только ему и положено), и вообще не связанный с историей фильм - а мифология в чистом виде.

С мифологическим сознанием героев - и с завернутым спиралью даже не двойным, а тройным мономифом; восторг же культурологический.

С другой стороны, нужно, может, было уйти от идет героя-человека вообще - и чтобы только прекрасные боги с золотой кровью, рыком, обелиском папе в космос и прочим. Такая чистая трансляция мифологического сознания, и красота такая, что глазам больно.

P.S. Да, а у Сета был сын, кстати. Анубис. Похож. ;)
 
 
Current Mood: gratefulgrateful
 
 
 
Holly Lannister
The Revenant / Выживший (2015)

maxresdefault (6)


"Выживший" - это два с половиной часа претенциозной пафосной ерунды на постном масле. Красиво снятой, да. Но ерунды.

Итак, траппер Хью Гласс (Леонардо ди Каприо) и его сын-метис Хоук (Форест Гудлак) вместе с отрядом капитана Генри (Донал Глисон) в дикости будущих Дакот собирают шкуры. Важное дело - шкуры. И страшное место - дикость; то индейцы на лагерь нападут, то медведь задерет бедного траппера. С нашим невезучим отрядом случается одновременно все, и вот уже Гласса, умирающего от ран после нападения медведицы, отряд оставляет позади - под присмотром сына, опытного траппера Джона Фицджеральда (Том Харди) и юного Джима Бриджера (Уилл Поултер).
Конечно, Фицджеральду - с которого когда-то чуть не сняли скальп, - идея оставаться одному на вражеской территории не нравится. И итог закономерен: Хоук мертв, а умирающей Гласс лежит в вырытой могиле.
Только он не умирает, о, нет.

Казалось бы: когда у тебя есть история мести, её испортить нельзя. Возьми хороших актеров, дай им мотивацию персонажей и вперед.
Но портить начали на этапе сценария: из истории реального Гласса стали лепить Эпик. Добавили ему жену и сына индейцев (хороший ирландский мальчик Гласс на самом деле в это время не обжимался с индейцами, а пиратствовал под флагом Жана Лафитта); добавили экзистенциальности; из противника убрали вообще все человеческое (Том Харди играет человека после незалеченной черепно-мозговой травмы большую часть времени). И в итоге это вроде как должна стать библейская история о возмездии, силах природы и прочем; и жалко. Это была хорошая человеческая история о мести.
А тут герои перестали быть людьми, а стали исполнителями ролей. Роль героя, роль труса, роль жертвы, роль благородного помощника, роль благородного варвара. Человеческого - не осталось.
Сочувствия - нет.

Причем вторая проблема фильма - это реализм. Если ты кладешь деньги и здоровье съемочной группы на алтарь реализма (свет - только натуральный! снег - только натуральный! пусть мерзнут и страдают и блюют по-настоящему!), то ты будь последователен, чувак. Проследи за тем, чтобы траппер, который по меньшей мере лет пятнадцать работает руками, имел руки заскорузлые, а не запачканные. И зубы не белые и ровные. Чтобы шрамы соответствовали полученным ранениям. По меньшей мере.
Чтобы персонажи вели себя логично - хотя бы в рамках мифа; а то в итоге остается одна лишь физика (которая объяснена логически у героя Харди и у героя ди Каприо, но это правда не лучшая актерская работа ни того, ни другого).
Тут многие говорят о том, что фильм реалистичный - но, простите, ни кровь, ни блевотина, ни даже медведь не делают фильм реалистичным. Даже не шокируют - ну, подумаешь, медведь; только что с десяток людей убили просто так, после этого мне из-за раненного Гласса переживать?

Дико красивые съемки (правда, нечеловеческая красота) - это дело хорошее; но если ты так напрямую воруешь визуальный стиль у Малика - ты хотя бы не копируй, ты воруй с толком и расстановкой. Badlands Малика были историей такой же медитативной, но там было содержание; а тут - одна техника. У Иньярриту так всегда - у него с техникой все ок, а вот кроме техники нет ничего, и оттого все его истории - это дикая, на уровне мексиканских сериалов сентиментальщина; эмоции он может подавать только в таком, максимально открытом виде.
В итоге вся визуальная красота - это красивейший набор видео-открыток. Нэшнл Джиографик стайл.
Когда один и тот же прием - съемка "одним кадром" - используется снова и снова и снова и снова, в нем остается техники ровно на эту самую открытку, а силы уже нет; перебор. Не впечатляет.

И тут же выступает слабость Иньярриту как режиссера - он взял много тем, но до конца не вытянул ни одну. Это фильм про месть, выживание, культурные различия, геноцид - и что вытянуто полностью? увы.
Человек настолько стрался снять шедевр, что в результате он снял два с половиной часа пыток - только не пыток в смысле сюжета, а пыток тебя, зрителя. Тебя два с половиной часа давят и давят - "ну оцени же! ну смотри как круто!".
Такой "шедевр для тех, кто смотрит кино раз в год": они поймут, что их два с половиной часа пытали, но скажут, что ах, ди Каприо, КАКАЯ ИГРА, КАКОЕ ТЯЖЕЛОЕ КИНО.
А король-то - того-с. Голый.

Я не знаю, как вы, я иду в кино смотреть фильм, а не набор технических приемов. А тут - набор приемов. Шоукейс для всех - только никакого единства в итоге.
Два с половиной часа тебя пытают презентацией талантов съемочной группы. Кто-то правда талантлив, кто-то не очень, кто-то просто провально выступил. Детский утренник, так сказать, с недетским рейтингом. А можно теперь командную работу показать?
Нет?
Как жаль.
 
 
Current Mood: cynicalcynical
 
 
Holly Lannister
23 February 2016 @ 16:06
Joy / Джой (2015)

Joy


Разведенка Джой (Дженнифер Лоуренс) живет с ушедшей в себя матерью (Вирджиния Мэдсен) и детьми. В подвале живет бывший муж, музыкант-неудачник (Эдгар Рамирес). А тут еще и отца (Роберт деНиро) возвращает очередная его любовница - мол, надоел, заберите.
Джой с самого детства что-то изобретала, и вот у неё новая идея - чудо-швабра. Очередная отцовская любовница (Изабелла Росселлини) ссужает ей деньги и сводит с нужными людьми; но почему-то не всё так просто...

Фильмы Дэвида О. Расселла с точки зрения режиссерской работы для меня всегда были примером хорошей работы "за кадром" - то есть мы режиссера как не видим вообще, это актерский фильм. И только потом понимаем, что такая слаженная работа актеров невозможна без опытной режиссерской руки.

А тут - при том, что большой талантливый актерский ансамбль на месте, - очень видно, что режиссер хочет показать себя. Нелинейная история, оживший сериал в виде игровых вставок, а ёще под нашу музыку мы умеем вот так. И в итоге немножко страдает самая сильная составляющая фильмов Расселла - актёрская.
Дженнифер Лоуренс есть где развернуться, но Джен - единственная, у которой остается нормальная полноценная роль или хотя бы сильные сцены. Финальная сцена в мотеле и проходочка - это то, что принесло Джен номинацию на Оскар, и справедливо.
А все остальные оттеснены со второго плана на роли то ли статистов, то ли вообще говорящих декораций. Ни у Купера, ни у де Ниро, ни у Рамиреса нет какого-то стержня в роли, и персонажи их в итоге вроде как отбывают повинность в истории Джой, понимая, что нифига они тут не главные; будто ждут, когда бы сбежать в другой фильм, где до них кому-то будет дело.
"Девочкам" повезло больше - у Росселлини хотя бы персонаж цельный; а у Мэдсен есть момент "блин, это не Шэрон Стоун, да вы чтооооо". Но опять же - они не действуют как часть ансамбля; Лоуренс отдельно, они все - отдельно.

В итоге как витрина достижений Дженнифер Лоуренс это работает (и при этом, не забудем, Джен может еще круче), а как все остальное - увы.
И даже как история - увы. Потому что сочувствие к героине Лоуренс есть, а вот переживаний за её судьбу - нет, мы слишком часто видели историю Золушки, чтобы не узнать её просто оттого, что принц не так чтобы принц.
Супер-швабра, господи.
 
 
Current Mood: cynicalcynical