Holly Lannister (ov_20) wrote,
Holly Lannister
ov_20

  • Mood:

осторожно, двери закрываются, следующая станция - апокалипсис

Метро (2013)



В восемь утра в вагонах состава метро, отправляющегося со станции "Садовая" к Киевской, оказывается несколько совершенно разных людей:
- отвозящий дочку в школу хирург (Сергей Пускепалис), только что со смены, с этой самой дочкой;
- любовник жены (Светлана Ходченкова) хирурга, непонятного рода занятий бизнесмен (Анатолий Белый);
- забавный толстяк (Станислав Дужников);
- девушка среднего возраста без определенного места жительства (Галина Панова);
- студентка (Катерина Шпица) и клеящийся к ней юноша (Алексей Бардуков).
А в это время течь в туннеле, замеченная еще ночью пожилым обходчиком, превращается в потоп, в попытке затормозить перед стеной воды поезд превращается в поезд смерти, пассажиры превращаются частично в мертвецов, частично в истерящую толпу; Москва встает намертво, а перед лицом властей встает вопрос о необходимости немедленной локализации потопа - путем закрытия герметичных дверей. А там как раз семеро наших героев, и успеют ли они спастись?!

В этом фильме есть две суперуспешные вещи: во-первых, понятная всем и объединяющая страты катастрофа (вот что может быть более общим для жителей мегаполиса, чем метро), во-вторых, написанный по всем правилам и крайне старательно сценарий.
Есть две просто успешные вещи: хорошо снятая катастрофа и хорошие по большей части актеры (хотя Ходченкова, конечно, беда). Они стараются, им веришь, за героев переживаешь - и ведь там заранее можно предсказать, что с ними будет, но все равно переживаешь!
И много "под"конфликтов вставили: как скоро люди превратятся из людей в животных, зная, что у них нет выхода? Как каждый из героев проявит себя в экстремальной ситуации (там все понятно, в принципе - есть два с половиной человека действия, они и действуют, остальные изображают античный хор)? У продажных журналистов есть ли все-таки совесть? Переживают ли власти или им наплевать? На втором плане тоже сплошь узнаваемые лица, что странным образом не мешает реалистичности придуманного мира.
И вот из этих элементов склеивается очень удачный жанровый фильм; от него не стоит ожидать никаких открытий, но в рамках редкого у нас жанра фильма-катастрофы он выступает более чем достойно.

То есть там есть некоторые недостатки: ну вот монтаж пободрее бы не помешал, нет. И, пожалуйста, господи, вбей в голову нашим киношникам - что внимание к деталям, ко всем деталям, это ВАЖНО. Что если уж ты делаешь коллаж из фоток актеров, чтобы показать кадр "семейство с младенцем", то научись пользоваться фотошопом, чтобы голова сидящего на руках младенца не была вдвое больше голов родителей. Что если уж берешь актеров с разницей в возрасте больше 10 лет - то надо в сценарии строчечку поправить, чтобы они на параллельных курсах не учились. Если главный антагонист говорит, что он полгода как в Москве - он не может год поебывать жену главного героя, никак.
Нет, вот все остальное же выверили, включая географию перемещения, как можно на таком-то палиться.

Мне не хочется использовать мат, но рекламная кампания фильма иными словами не описывается. Ну ладно, то, что большая часть зрителей уверена, что идет на экранизацию романа Глуховского - это, может, сознательное решение, явно же роман Сафонова читало в разы меньшее число людей, хоть так аудиторию привлечь. Но вот постеры - это что такое, почему они отражают что-то не происходящее в фильме? Или вот трейлер - вы сколько раз трейлер видели в кино? Я - один, а я хожу в кино как на работу.

Но в общем если вы только что об этом фильме услышали - вы сходите. Это редкий пример хорошего жанрового фильма, снятого у нас.
Нет, не гениального фильма, но хорошего, крепко сбитого, аккуратного и по всем правилам жанра снятого. Редкий зверь.
Tags: movie review 2013
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 73 comments