?

Log in

No account? Create an account
 
 
Holly Lannister
19 August 2014 @ 00:58
В безинтернетном Милане на ночь много читала, и оба романа Роберта Гэлбрейта* ("Кукушку" и "Шелкопряда") проглотила.
И, в общем, оно очень клево с точки зрения стилизации - потому что под нуар первая книга сделана ловко, от нищеты детектива до блондинистой фамм-фаталь; а во второй про издательское дело и писательство интересно.
И читается легко, и быстро.

Но, вопрос номер раз - оно именно как детектив не работает же, нес па? Там нет игры с читателем, где читателю сходу даны все карты; в обоих случаях убийца притянут к преступлению очень неловко, будто из последних сил.

А вопрос номер два - это, интересно, особенности восприятия героя через автора или объективно? Мне все два романа казалось, что герой (двухметровый, медведееобразный одноногий военный) - фифа, ну то есть тетенька, которая зачем-то обернулась мужиком.
Ладно, что он все время при описании себя вспоминает, что у него pubes hair - но он еще все время в рассказе о себе это педалирует, как и излишество волосяного покрова. "Корморан положил чрезмерно волосатую руку на лоб". Мне кажется, что такое обсессивное восприятие волос на теле как лишних - это теткинское, нет?
Плюс как-то для романа о тридцатипятилетнем мужике постоянные страдания "ах, она мне помогла, теперь же придется, наверное, с ней переспать в знак благодарности" (впрочем, постоянные - ну как сказать, раз в год) - наверное, я слишком хорошо думаю о здоровых тридцатипятилетних мужиках, да?
(впрочем, поверьте, если мне вдруг не понравился здоровый британский военный - с ним что-то не так, честно.)

И третье - там какая-то фигня с передачей глав "от лица Х". Ну вот нельзя одновременно рассказывать, что герой думает, и называть собаку, с которым герой рос "шоколадным лабрадором", а маму - "миссис Х". Так не работает восприятие, нет.

Но читается действительно легко. Просто потом кладешь книгу и такой "блин, но как же так".

А вы читали? А вам как?
____________
* - дадада, мы знаем, что это Дж.К. Роулинг, но если ей хочется именно псевдонимом представляться - ну мы же соблюдем пожелания дамы?
Tags:
 
 
Current Mood: chipperchipper
 
 
Holly Lannister
Young Ones / Молодежь (2014)

affiche-Young-Ones-2014-1 Ближайшее будущее. Дикая засуха изменила жизнь в США - вода стала самой большой ценностью, за воду могут убить и продать человека.
Фермер Эрнст Холм (Майкл Шеннон) и его сын Джером (Коди Смит-МакФи) работают то ли курьерами, то ли почтальонами: у них такая же иссушенная земля, как у всех, но хотя бы есть ослик. Дочь Эрнста, Мэри (Элль Фэннинг) отца не любит, ей бы только сбежать к бойфренду, Флему Леверу (Николас Холт).
Но не все так просто: дело в том, что земля Эрнста раньше принадлежала отцу Флема. Почва участка Леверов убита пестицидами, так что вода её не спасет; а вот у Холмов, кажется, если провести воду - то земля будет плодоносить.

Режиссер Джейк Пэлтроу (брат Гвинетки) откусил больше, чем смог проглотить: библейских масштабов история с десятком смыслов иногда кажется слишком плоской. Но это тот самый случай, когда фильму можно простить некоторую скомканность за сам концепт.
Разделенный на три главы ("Эрнст" - "Флем" - "Джером") использует постапокалиптический сеттинг лишь для того, чтобы дать характеры без всякого налета цивилизации, чистые, без примесей морали и этики. То, для чего раньше подходила эпоха завоевания фронтира, теперь - с лазерами и техникой.
Вы не смотрите на название на "Кинопоиске" - это прямой перевод, который к фильму не имеет отношения (хотя да, герои все молодые). Название куда уж скорее из книги Иова, когда young ones - это птенцы орла, пьющие кровь; когда вода и кровь рифмуются и сплетаются, и ценность первой вполне уравновешивается дешевизной второй. Первая же сцена - Эрнст убивает двух бродяг, покусившихся на его иссыхающий колодец, -  настраивает на то, что то редкий пример фильма, в котором идеи будут куда важнее событий.
Честный человек (Эрнст, ernest, earenest) против способного на ложь и ловкачество ради цели, гниловатого (Флем - Flem, phlegm). Вопрос, насколько месть имеет право на существование и где останавливается идея ока за око и зуба за зуб. Тварь ли я дрожащая ил право имею. Что важнее - вода или кровь.

При всей красоте концепта очень видно, увы, что фильм снят за какие-то совсем копейки, поэтому самые аутентичные в кадре - грязь и пыль. Там есть пара сцен с попыткой показать другую жизнь за пределами фермерской резервации - и, в общем, "богатая" жизнь вышла такой же грязной. Там вообще, как только сталкивается Пэлтроу-режиссер с чем-то, кроме голого концепта, как только всякие цивилизационные наслоения - сразу не то. Но когда именно характеры и предлагается на актерской игре вытягивать - ох, тогда там все так хорошо.
Там такой Майкл Шэннон, ух.
Там такой (почти внезапно Генри Фонду дающий) Николас Холт.
Там даже некрасивый подросток Смит-МакФи хороший.
И только Элль Фэннинг никакая, но от нее сценарий вообще ничего не требует, просто ходить туда-сюда.

Я правда не знаю, кому это советовать, потому что в прокате в России это не будет примерно никогда (да что уж там, это и в США еще в прокат не вышло), а дома слишком велико будет искушение нажать на перемотку. А жаль.
 
 
Current Mood: deviousdevious