January 20th, 2011

Darla

have i told you i ache

Rabbit Hole / Кроличья Нора (2010)

Nat (Dianne Wiest): You're not right about
everything you know. What if God does exist?
Becca (Nicole Kidman): Then he's a sadistic prick.


Четырехлетний сын Бекки (Николь Кидман) и Хауи (Эрон Экхарт) посемь месяцев назад погиб под колесами проезжавшей машины. И теперь супруги пытаются изображать нормальную жизнь, и у них ничего не получается. Они ходят в группу психологической поддержки (что-то вроде "Анонимные родители покойных детей"), общаются с не очень ловкими и тактичными друзьями и родственниками, Хауи играет в сквош до посинения, а Бекка ведет душеспасительные разговоры с подростком, который сбил ее сына (Майлз Теллер).

Фильм ставит два вопроса, и на оба же сразу отвечает, минут через пять после начала. Можно ли пережить смерть ребенка? (Нет). Можно ли научиться жить заново после смерти ребенка? (Нет). Остальные полтора часа - это много попыток героев найти все-таки положительный ответ на вопросы, и каждая попытка заранее обречена, похоже. При этом не так чтобы сильно рыдательное зрелище, тут очень сдержанная драма - но ощущение очень тяжелое.
saintvladочень точно заметил: тут каждая мелкая бытовая сцена начинается хорошо, а заканчивается депрессивно. Типа делает Бекка крем-брюле - а потом рыдает. Или там спрашивает про торт - а в итоге маму обижает ни за что. (Да, это еще фильм про еду, тут очень много еды в кадре и в диалогах).

Фильм, конечно же, снимался с очень четким прицелом на Оскар - как за адаптированный сценарий, так и за актерские работы (Кидман в первую очередь, но и Экхарт с Вист вполне могли бы, если б не была такая толпа хороших ролей в их категориях в этом году). И это не так чтобы стыдно - ну то есть ты с одной стороны понимаешь, что это все очень просчитано, а с другой - ну это же кино, оно должно быть просчитанным. Хотя там пара вопросов, конечно же, есть, но она скорее от непонимания такого подхода к жизни вообще - я не понимаю смысла собираться в группу и рассказывать, как всем плохо, от этого же вообще повеситься захочется. Или вот душеспасительное общение с убившим ненарочно - оно для чего? Мазохизм, хотя для просчитанного фильма - самое то.

И Кидман, конечно, абсолютная богиня. Если получит номинацию на Оскар - буду за нее болеть, остальные потенциальные номинантки как-то не радуют (Беннинг и Мур are a fucking disgrace, Портман такая школьная усидчивая отличница, кто там еще?).
Books

i'm loving angels instead

Becca Fitzpatrick: Crescendo (Hush series, book 2)



Первая книжка серии была выдающейся с точки зрения обложки (не, ну шикарная же была обложка) и достаточно терпимой с точки зрения сюжета; там было понятно, что это начало цикла, и как сеттинг - вполне годилось.
Тут уже хотелось сюжета.

Прошло два месяца, и наша героиня, наивная Нора, все еще приходит в себя после событий первой книжки. А еще у нее летняя школа и напряженные отношения с мерзкой богатенькой девицей Марси. А еще у нее роман с ее англеом-хранителем, Пэтчем, который тоже что-то темнит опять...

Нет, ну я все понимаю: в писательницы подались все мормонские женщины, от Майер до Фитцпатрик. Бывает. Но почему их в их Университете Брингема Янга писать-то не научили?
Первой книжке можно было много простить за то, что она была первой; к тому же в ней какой-то сюжет был. Тут его нет в принципе. Движущая сила "сюжета" - идиотизм главной героини, которая, в принципе, Белла Суонн под другим именем (то есть - тупая, простите, овца с _особенностями_). Главный герой, который в первой книжке был хотя бы язва, тут низведен до положения полового коврика. Главный злодей вычисляется на раз. Никакой интриги. Ой мама, читала и страдала. Третью - ни за что.

И, самое главное - ну какая же обложка мерзкая, пошто!!!
  • Current Mood
    artistic artistic
  • Tags