guiltyЯ тут в рамках обсессии (со мной бывает) не только пересмотрела фильм Safe Haven, но и даже прочитала книжку Спаркса.
(не могу не осудить тех, кто отказался ее прочесть и пересказать мне, тоже мне друзья!)
Так вот, мало того, что даже плохой фильм по книжке Спаркса лучше, чем книжки Спаркса; тут еще и оказалось, что сценаристы, оказывается, сделали все возможное, чтобы фильм смотреть можно было.
Ну то есть в фильме я все время не могла понять, что не так с мужем главной героини, раз она его ножом и сбежала в ночь; в фильме-то это такой щеночек несчастный, в рихаб и потом обнять. А в книжке он разве что котят живьем не ест, все остальное в наличии: пьет в три горла, бьет жену ногами, денег не дает и в парикмахерскую возит, сука и сволочь.
И сценаристы из плоской черно-белой истории хоть какую интригу попытались вытащить; потому что концовка книги же вообще ад, ад!!!!!!
Правда, они не учли, что Джулианна Хаф дерево, и фильм все равно невыносимо плох поэтому.
Но я хочу обсудить и все такое ))
