Holly Lannister (ov_20) wrote,
Holly Lannister
ov_20

  • Mood:

Хроники студента

Сегодня была тема - советское кино двадцатых. Кулешов, Эйзенштейн, Пудовкин, вот это всё.
Дикий акцент на монтаже, русский монтаж, эффект кулешова и все такое.

По этому поводу я хочу вам рассказать, как меня трясёт от "Броненосца Потемкина", "Стачки" и "Октября".
Для меня Эйзенштейн двадцатых - это такой, как бы сказать, Томас Мор и Гай Светоний от кинематографа. История, которую пишет победитель - и не очень красиво пишет; причем дело в первую очередь в том, что художественные приемы выдаются под видом хроники.
Мне при этом не очень важно, делает ли он это по внутреннему убеждению или нет (лектор говорил, что это важно - по-моему, природа подложности и подлости не так важна, как последствия); меня, более того, не трясет, когда подобная субъективность дана в форме сугубо художественного сюжета. Добрый фашист Кейдж у меня не вызывает желания немедленно кричать о неправильности подхода; это художественная история.
Но когда меня призывают ужасаться кровавому режиму, искусственно растягивая сцену с лестницей, причем нарушая в ней же логику, делая монтажные ошибки; призывают приемами монтажа посмеяться над бывшей властью - потому что павлин, аххаха; ну в общем, Хоботов, это - мелко.

Принижение противника - это, знаете ли, недостойно самурая.
И не самурая - тоже недостойно.
Tags: movies, thoughts
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 37 comments